Постанова № 82127651, 31.05.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/747/19

3/287/403/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович Олександр Володимирович розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року близько 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , Олевського району Житомирської області громадянка ОСОБА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме продажем самогону, який продала громадянину ОСОБА_2 0,5 л за ціною 30 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №254294 від 26.04.2019 року, протоколом виявлення та вилучення від 26.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч.1 ст.164-16 КУпАП, оскільки вона здійснила зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , ст.27 КУпАП і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.164-16 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.164-16, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф перерахувати на р/р отримувача 31111149006001, назва отримувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО - 899998, ЄДРПОУ 37976485, отримувач коштів ГУК у Житомир обл/Житомир обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати на р/р 31211256026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Пластикову пляшку ємкістю 1 л., що наповнена прозорою рідиною із характерним запахом самогону, яка була вилучена у ОСОБА_1 , та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович