Ухвала суду № 82127584, 31.05.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/892/18

Провадження № 2/288/110/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Мітніцької О.В.,

представника Позивача - ОСОБА_1 ,

представника Прокуратури Житомирської області - Олицького Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури та суду.

Представник Відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області Голобородий Ю.М. в судове засідання не з`явився, в попередніх судових засіданнях заявляв клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник Позивача - ОСОБА_1 та представник Відповідача Прокуратури Житомирської області - Олицький Я.І. в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши представника Позивача та представника Відповідача Прокуратури Житомирської області, приходить до наступного висновку.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області Голобородого Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 липня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду (10014, місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області Голобородого Ю.М. ( АДРЕСА_1 ).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник