Ухвала суду № 82127371, 28.05.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/447/19 пров.№ 2/478/191/2019

У Х В А Л А

28 травня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю прокурора Цуркан Я.В.,відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Ляшенко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовомзаступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому середовищу внаслідок незаконної рубки лісу,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, - Калашніков Є.О. звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Казанківська селищна рада Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив суд стягнути з відповідача шкоду, завдану навколишньому середовищу незаконною прорубкою дерев у захисних лісових насадженнях в сумі 3475,81 грн. на користь місцевого бюджету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області та сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою від 27.03.2019 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання третя особа не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, третя особа подала заяву про розгяд справи за їх відсутністю і не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження, оскільки відзову на позов не отримала.

Представник відповідача і відповідач заперечували проти продовження підготовчого судового засіданн і зобов`язалися направити відзив на позов прокурору і третій особі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з неявкою позивача та відповідача, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годин 30 хвилин, 17.06.2019 року .

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та повідомити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: