
пр. № 2/759/1684/18
ун. № 759/10808/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Величко Т.О.
при секретарі - Дудник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ "РРП ГРУП" - адвоката Тесля А.В. про продовження строку для надсилання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РРП Груп" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
03.07.2018 року Ухвалою суду продовжено розгляд цивільної справи.
05.11.2018 року Відповідач звернулась до суду з клопотанням про продовження строку для надсилання відзиву.
Відповідно до частини 2статті 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.
Відповідно до ч. 3ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно продовжити строк для надсилання відзиву.
Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву представника ТОВ "РРП ГРУП" - адвоката Тесля А.В. про продовження строку для надсилання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РРП Груп" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Продовжити представника ТОВ "РРП ГРУП" - адвоката Тесля А.В. строк для подання відзиву зазначеного в ухвалі про продовження розгляду цивільної справи на 15 днів з дня набрання законної сили Ухвалою суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Величко
Судове рішення № 82127316, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10808/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: