Ухвала суду № 82127153, 02.06.2019, Кельменецький районний суд Чернівецької області

№ 717/709/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2019 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позовної заяви не додано:

1)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав кредит (готівкою чи безготівково) з допомогою платіжної картки з посиланням на бухгалтерські документи про зарахування коштів на рахунок відповідача сумі 500 грн. (готівкою чи безготівково);

2)докази, які підтверджують розмір основної заборгованості за кредитом та коли виникла дана заборгованість, оскільки з позовної заяви та доданих до неї розрахунків неможливо встановити розмір основної заборгованості, а також, відповідно, розмір заборгованості по процентах та пені;

3)докази, які підтверджують конкретний вид платіжної картки, отриманої відповідачем та строк її дії;

4)докази, які підтверджують ціну позову, зокрема, за який період та на підставі яких умов договору відповідачу нараховані пеня ( з урахуванням строків позовної давності) та штрафах;

Крім того, до позовної заяви додано документи, які не читаються через дрібний шрифт позову та копій документів, неякісно виготовлені копії, а також через засвідчення копій печаткою по тексту копій документів через що неможливо прочитати документ, тобто позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (національний стандарт України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно – розпорядчої документації затверджена наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55

Також, слід зазначити, що до Кельменецького районного суду Чернівецької області дана позовна заява надійшла через підсистему «Електронний суд».

1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про початок роботи в тестовому режимі Єдиної судової інформаційної –телекомунікаційної системи з 1 січня 2019 року, а з 1 березня 2019 року мала розпочатись дослідна експлуатація даної системи. 1 березня 2019 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційної –телекомунікаційної систем. Тобто після публікації оголошення зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» пов`язані з початком функціонування ЄСІТС не набрали чинності.

Листом ДСА України №15-4999/19 від 28 лютого 2019 року зазначено, в судах продовжуватиметься тестова експлуатація окремих підсистем модулів ЄСІТС, в тому числі підсистеми «Електронний суд».

З огляду на вищезазначене позовна заява, яка була надіслана до суду через підсистему «Електронний суд» в тестовому режимі, не буде розглядатися через підсистему «Електронний суд», тому її необхідно надіслати на адресу суду відповідно до вимог ЦПК України.

При цьому просимо взяти до уваги дану інформацію та, при бажанні, направляти позовні заяви через підсистему «Електронний суд» та в обов`язковому порядку в письмовому вигляді.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 7 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя