Ухвала суду № 82127123, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11517/19

Провадження № 1-кс/520/6558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір Л.О., про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 23.05.2019 приблизно о 12:20 годині невстановлена особа, перебуваючи на пляжі «Монастирський», м. Одеса, відчинивши двері автомобіля ToyotaAvensis реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , відкрито викрала жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 14000 гривень.

За даним фактом 24.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018160480001857 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: другий Артилерійський провулок, 6, м. Одеса, виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалення автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бичок (окурок), які упаковано в паперовий конверт, 4 візерунки фрагменті долонь на 4 відрізках липкої стрічки та 7 слідів паль ців рук на 5 відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт, змиви з керма ручки та ручки передньої дверці, які упаковано в паперовий конверт, ліхтар, стіклобійник, рукавичка та чехол з бардачка, які упаковано в паперовий конверт, дві чоловічи кепки «Reebok», «GAP», які упаковано в паперовий конверт.

Крім, цього 23.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 Лунний, м. Одеса та будинку № 8 по вул. Сегедській, м. Одеса виявлено та вилучено автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключ запалення з брелком сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору від автомобілю«Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

24.05.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилученихавтомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалення автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бичок (окурок), які упаковано в паперовий конверт, 4 візерунки фрагменті долонь на 4 відрізках липкої стрічки та 7 слідів палців рук на 5 відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт, змиви з керма ручки та ручки передньої дверці, які упаковано в паперовий конверт, ліхтар, стіклобійник, рукавичка та чехол з бардачка, які упаковано в паперовий конверт, дві чоловічи кепки «Reebok», «GAP», які упаковано в паперовий конверт, автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключ запалення з брелком сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору від автомобілю«Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, дане діяння, необхідно кваліфікувати за ст.186 КК України, оскількивказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки на них особа, яка вчинила кримінальне правопорушення втекла з місця скоєння та встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалення автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бичок (окурок), які упаковано в паперовий конверт, 4 візерунки фрагменті долонь на 4 відрізках липкої стрічки та 7 слідів палців рук на 5 відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт, змиви з керма ручки та ручки передньої дверці, які упаковано в паперовий конверт, ліхтар, стіклобійник, рукавичка та чехол з бардачка, які упаковано в паперовий конверт, дві чоловічи кепки «Reebok», «GAP», які упаковано в паперовий конверт, автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключ запалення з брелком сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору від автомобілю«Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 . У разі не накладення арешту вищезазначене може бути реалізоване або знищене. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».

Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучене майно може бути використано, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір Л.О., про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

бичок (окурок), які упаковано в паперовий конверт, 4 візерунки фрагменті долонь на 4 відрізках липкої стрічки та 7 слідів палців рук на 5 відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт, змиви з керма ручки та ручки передньої дверці, які упаковано в паперовий конверт, ліхтар, стіклобійник, рукавичка та чехол з бардачка, які упаковано в паперовий конверт, дві чоловічи кепки «Reebok», «GAP», які упаковано в паперовий конверт та забезпечити їх зберігання на території Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою встановити обставини вчинення кримінального правопорушення,забезпечення унеможливлюваню внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.