Ухвала суду № 82127115, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12349/19

Провадження № 1-кс/520/6556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області М.Д., про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160480001950 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна належного ОСОБА_1 (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та знаходячись біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з багажника автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викради майно належне ОСОБА_1 , а саме: електричний перфоратор марки «Дніпро» та сумку з інструментами (кусачки, плоскогубці, молоток, рулетка 5 м., 6-ти кутні ключі діаметром від 0,5 до 1,5 с., у кількості 8 шт.), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що багажник до автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 відчиняв ОСОБА_2 , при цьому використовував принесені з собою металеві ножиці, які після вчинення крадіжки загубив неподалік від місця вчинення злочину.

30.05.2019 в ході огляду ділянки місцевості, біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: вул. Академіка Філатова, 6 Б в м. Одесі виявлено та вилучено металеві ножиці, які упаковані в паперовий пакет, які в цей же день оглянуті у якості речового доказу та враховуючи що ножиці являються знаряддям вчинення злочину, вони визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказівта те, що вилучене майно являється речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у його арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».

Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучене майно може бути використано, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт, з забороною користування, розпорядження та використання, на металеві ножиці упаковані в паперовий конверт, належні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені 30.05.2019, з подальшим зберіганням в камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.