Ухвала суду № 82125913, 24.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/73/19

Справа №760/5061/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» Київський філіал,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» в особі Київської філії на Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект».

Посилається в заяві на те, що 18.03.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі №760/5061/16-ц про стягнення з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» Київський філіал, на користь ОСОБА_5 , нараховану але не виплачену заробітну плату за період з 01.07.2015 року по 23.10.2015 року в сумі 27613,95 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.10.2015 року по 17.03.2016 року в сумі 25234,85 грн.

Судовий наказ набрав чинності 11.04.2016 року.

Згідно із зазначеним судовим наказом боржником є Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» в особі Київської філії.

02 червня 2016 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 51288147.

02 квітня 2018 року постановою Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Козака Р.П. виконавчий документ повернено стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника та закриттям Київської філії.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» закритий 04 квітня 2017 року.

Оскільки філія як відокремлений структурний підрозділ юридичної особи не є самостійним учасником цивільних правовідносин, а лише виконує функції юридичної особи від її імені, вважає, що усі зобов`язання Київського філіалу Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» після його закриття переходять до юридичної особи, в структурі якої діяла філія, а саме до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект».

Враховуючи викладене, заявник просить задовольнити заяву.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності інших учасників справи та зацікавлених осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що судовим наказом по справі №760/5061/16-ц стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» Київський філіал на користь ОСОБА_5 нараховану але не виплачену заробітну плату за період з 01.07.2015 року по 23.10.2015 року в сумі 27613,95 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.10.2015 року по 17.03.2016 року в сумі 25234,85 грн.

Судовий наказ набрав чинності 11.04.2016 року та був виданий 29.04.2016 року.

02 червня 2016 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 51288147.

02 квітня 2018 року постановою Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Козака Р.П. виконавчий документ повернено стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника та закриттям Київської філії.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» закритий 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно із ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Виходячи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну боржника Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» в особі Київської філії на Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект».

Керуючись ст.ст. 512, 515 ЦК України, ст. 431, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, боржника Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» в особі Київської філії на Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Букіна О.М.