Ухвала суду № 82125727, 21.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.05.2019
Номер справи
759/6426/17
Номер документу
82125727
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6-а/759/16/19

ун. № 759/6426/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ примусового викоанння рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження: боржника з Правобережного об`єднаного уравління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені позивачем підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.08.2018 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено у повному обсязі (а.с. 91-93).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2018 повернуто (а.с. 114, 115).

Так, на підставі вищезазначеного рішення суду 26.12.2018 представнику позивача було видано виконавчий лист (а.с. 95).

ВПВР УДВС ГТУ юстиції у м. Києві повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувавнь Міністерства юстиції України за Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920) значиться запит про припинення юридичної особи від 27.04.2018 номер запису 10681120005042381.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява позивача щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ примусового викоанння рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві код ЄДРПОУ 42098368, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

Суддя: О.В. Ул`яновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 82125727 ?

Документ № 82125727 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82125727 ?

Дата ухвалення - 21.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82125727 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82125727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82125727, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 82125727, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82125727 відноситься до справи № 759/6426/17

Це рішення відноситься до справи № 759/6426/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82125724
Наступний документ : 82125734