Ухвала суду № 82125694, 22.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5919/19

Провадження № 2/761/4167/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» про визнання споживчого кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, а саме надати суду та сторонам у справі позовну заяву з уточненням реквізитів відповідача у справі із зазначенням коду ЄДРПОУ.

На виконання вимог ухвали суду позивачем було подано уточнену позовну заяву та зазначено ЄДРПОУ відповідача у справі 35371070.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 35371070 зареєстроване публічне акціонерне товариство «Банк «Траст».

Місцезнаходженням відповідача у справі публічного акціонерного товариства «Банк Траст», згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, що територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Позивачем зазначено, що її зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням викладеного, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» про визнання споживчого кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» про визнання споживчого кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя