Ухвала суду № 82125524, 31.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/128/19

ун. № 759/16206/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання неправомірною та скасування постанови (рішення) заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романа Васильовича від 26.04.2019 року про перевірку виконавчого провадження № 55583162, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Шпічка М.І. 28.05.2019 року звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови (рішення) заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романа Васильовича від 26.04.2019 року про перевірку виконавчого провадження №55583162, а також про витребування у Відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №55583162.

Провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, скарга Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання неправомірною та скасування постанови (рішення) заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романа Васильовича від 26.04.2019 року, про перевірку виконавчого провадження №55583162 відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Виходячи з вищевикладеного, вказана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити, роз"яснивши заявнику порядок розгляду даної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання неправомірною та скасування постанови (рішення) заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романа Васильовича від 26.04.2019 року, про перевірку виконавчого провадження № 55583162.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Шпічкі Михайлу Івановичу його право на звернення до суду зі скаргою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бабич Н.Д.