Рішення № 82125510, 23.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60454/18-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , є дочкою померлої ОСОБА_3 , а заявник є онукою померлої ОСОБА_3 .

Будучи повідомленими належним чином заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких заявник заявлені ним вимоги підтримав та просив задовольнити, а заінтересована особа покладалась на розсуд суду, а відтак враховуючи викладене, суд, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша ст. 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Судом встановлено, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 15 жовтня 1943 року серії НОМЕР_1 у графі батько вказано - ОСОБА_4 , а в графі мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 09 квітня 1966 року серії НОМЕР_2 у графі батько вказано - ОСОБА_6 , а в графі мати - ОСОБА_3 .

Вбачається, що заявник зверталась до Державного архіву міста Києва щодо надання їй довідки про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , однак, листами від 04 червня 2018 року № 068-068/ОП/С-689-843 та від 03 липня 2018 року № 068-068/ОП/С-852-986 їй було повідомлено, що відповідні відомості відсутні.

Листом від 26 липня 2018 року за № 068-068/ОП/С-1034-1146 Державний архів міста Києва надіслав заявнику архівну довідку про реєстрацію розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та надав копію записів у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу, з яких вбачається, що реєстрація шлюбу відбулась 23 серпня 1924 року у Бобруйському РайЗагсі .

Факт того, що мати заявника мала дівоче прізвище Вітковська опосередковано підтверджують наступні документи, зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_5 та свідоцтво про народження ОСОБА_1 , з яких вбачається співпадіння імен та по-батькові, національність дідуся та бабусі заявника (поляки), а матері (полька). В свідоцтві про народження матері заявника зазначений рік народження - 1905, а у додатку до архівної довідки Державного архіву міста Києва від 26 липня 2018 року зазначено, що на дату розлучення, тобто 13 грудня 1930 року матері заявника було 25 років, а відтак рік народження ОСОБА_2 співпадає з роком народження ОСОБА_5 .

Таким чином, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є онукою останньої.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доводи заявника щодо наявності родинного зв`язку між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, та встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки, пов`язане з подальшою реалізацією права на спадкування, суд вважає вимоги обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема того, що ОСОБА_2 , є дочкою померлої ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , є онукою померлої ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець