Ухвала суду № 82125279, 31.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3116/19

У Х В А Л А

"31" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

В підготовчому судовому засіданні 31 травня 2019 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_4 . та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди. Заява обґрунтована тим, що між сторонами досягнуто домовленості по предмету спору на взаємних поступках, що призвело до укладання мирової угоди, яка підписана сторонами 31 травня 2019 року. У зв`язку з чим просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, закрити провадження у справі, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи поданої заяви, зміст мирової угоди укладеної 31 травня 2019 року між представником позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_4. та відповідачем ОСОБА_2 , перевіривши повноваження представника позивача на вчинення окремих процесуальних дій, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м, житловою площею 20,10 кв.м; виплатити ОСОБА_2 в рахунок компенсації права власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м, житловою площею 20,10 кв.м, грошові кошти в розмірі 69 500,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з проведенням незалежної оцінки вартості 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов укладеної 31 травня 2019 року мирової угоди сторони дійшли згоди, що дійсна вартість 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м., на день укладення цієї мирової угоди складає 69 500,00 грн. ОСОБА_1 зобов`язується в день затвердження цієї мирової угоди судом сплатити ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 69 500,00 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) в рахунок компенсації його права власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м. Після виплати ОСОБА_2 грошової компенсації вартості його 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м., право власності останнього на 1/10 частку вказаної квартири припиняється, а за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м. Після виплати ОСОБА_2 грошової компенсації вартості його 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м., останній зобов`язується протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної грошової компенсації знятися з реєстрації місця проживання за адресою квартири АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів громадян.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 травня 2019 року між ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_5, зареєстрований: АДРЕСА_2 ), в особі представника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 ) відповідно до якої:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м.

2.Сторони дійшли згоди, що дійсна вартість 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м., на день укладення цієї мирової угоди складає 69 500,00 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

3. ОСОБА_1 зобов`язується в день затвердження цієї мирової угоди судом сплатити ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 69 500,00 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) в рахунок компенсації його права власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м.

4.Після виплати ОСОБА_2 грошової компенсації вартості його 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м., право власності останнього на 1/10 частку вказаної квартири припиняється, а за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м.

5.Після виплати ОСОБА_2 грошової компенсації вартості його 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м., останній зобов`язується протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної грошової компенсації знятися з реєстрації місця проживання за адресою квартири АДРЕСА_1 .

6.Дана мирова угода, після затвердження її ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, яка набрала законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації права приватної власності на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_1 .

7.Сторони погоджуються, що після підписання цієї Угоди, яка затверджена судом, майновий спір між ними щодо 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м., вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної щодо вказаної частки квартири.

8 .Спори між Сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов цієї

Угоди, вирішуються шляхом переговорів.

9.Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду

справи кожною із сторін, не відшкодовуються.

10.Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження

мирової угоди, укладеної 31.05.2019 року у цивільній справі №755/3116/19, зазначивши

в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі - закрити.

11.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової

угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12.Мирова угода набуває законної сили після її підписання Сторонами та

затвердження Дніпровським районним судом міста Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - закрити.

Повернути ОСОБА_1 :

50% від сплаченого 20 лютого 2019 року судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, що був сплачений в АТ «ПРИВАТБАНК» відділення №28 ФІЛІЇ «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР», відповідно до квитанції № 0.0.1273801641.1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО отримувача 899998, код отримувача 38012871 на користь УК у Дніпровському районі м. Києва, а саме: 384 (триста вісімдесят чотри) гривні 20 (двадцять) копійок;

50% від сплаченого 02 квітня 2019 року судового збору в розмірі 1536 гривень 80 копійок, що був сплачений з порталу http://court.gov.ua/ отримувач УК у Дніпровському районі, ЄДРПОУ 38012871, п/р НОМЕР_3 , МФО 899998, призначення *;101; 3467807970 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дніпровський районний суд міста Києва, Банк АТ «Ощадбанк», МФО 300465, а саме: 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: