Ухвала суду № 82125216, 30.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15999/18

Провадження №: 2/755/46/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - Бессараб О.В .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб Другої Київської державної нотаріальної контори та Головного управління юстиції у м. Києві в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, від вказаних третіх осіб до суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні для забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, зокрема щодо стану здоров`я померлого ОСОБА_6 .

Відповідач та третя особа ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про те, що заявлене представником позивача клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 90, 91, 189, 197, 198, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019 року.

Суддя -