Ухвала суду № 82124859, 29.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3474/19

Ухвала

про витребування доказів

"29" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 травня 2019 року до суду позивачем подане клопотання про направлення запиту до ДРАЦС Дніпровського району про те коли і де було зареєстровано народження ОСОБА_3 ОСОБА_4 та на підставі яких документів, а також направлення запиту до Міграційної служби України скільки разів протягом 2018-2019 р.р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 перетинали кордон України в аеропорту Бориспіль, в якому напрямку та в якому статусі (громадяни України чи Швейцарії), а також скільки часу вони проводять в Україні та за кордоном.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з громадянином Швейцарії та має довідку на проживання в Швейцарії, через що позивач припускає, що діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які народилися у Швейцарії і є громадянами тієї країни, тому у дітей є житло в Швейцарії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 та розділ особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивач у поданому клопотанні просить витребувати докази від Відділу ДРАЦС Дніпровського району м. Києва та від Міграційної служби України для з`ясування обставин щодо реєстрації народження неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх перетину кордону України з матір`ю ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки витребувана позивачем у поданому клопотанні інформація не стосується предмету спору та виходить за межі заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко