
2/754/5839/19
Справа № 754/7697/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від спадкування та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від спадкування та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Згідно п. 3. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно звіту про проведення незалежної оцінки трикімнатної квартири по АДРЕСА_1 , який міститься в матеріалах справи, ринкова вартість об`єкта оцінки без урахування ПДВ, становить 1 157 100, 00 грн.
Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом, а тому відповідно розрахунку ціна позову при подачі відповідної позовної до суду становить 578 550 грн., однак в позовній заяві позивачем вказана ціна позову в сумі 57 855 грн., а тому суд вважає, що даний недолік підлягає виправленню.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605, 00 грн.)
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши матеріали позовної заяви з доданими документами суддею встановлено, що позивачем під час подання позовної заяви до суду оплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка оплачена відповідним судовим збором в сумі 5785, 30 грн., однак окрім даної вимоги, прохальна частина позовної заяви також містить ще дві вимоги немайнового характеру, які також повинні бути оплачені відповідно до вимог діючого законодавства.
Якщо позовна заява містить одночасно декілька вимог, судовий збір сплачується за кожну з них, окремим платіжним документом у розмірах установлених законодавством України.
Виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивачем не оплачено судовим внеском дві вимоги немайнового характеру, а саме:
- Встановлення факту, що позивач проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю більше пяти років до часу відкриття спадщини;
- Усунення від спадкування відповідача ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
А відтак, у зв`язку із викладеним позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві заявлені вимоги немайнового характеру, а саме - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(768,40 грн.) (за кожну із вимог) окремим платіжним документом за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Десн.р-ні/Деснян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984978
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31213206026004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;___ (ІПН), Судовий збір, за позовною заявою (ПІБ), Деснянський районний суд міста Києва.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від спадкування та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 82124742, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/7697/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: