Ухвала суду № 82124672, 24.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15962/18

провадження № 2-п/753/160/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

за участю секретаря: Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2018 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 13666 грн. 50 коп. в рахунок стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, 2247 грн. 74 коп. інфляційної складової боргу, 415 грн. 36 коп. 3% - річних, 1600,00 грн. судового збору, а всього 17929 грн. 60 коп..

Копію даного заочного рішення було направлено відповідачу ОСОБА_1 16.07.2018 року за місцем його знаходження, про що свідчить супровідний лист.

28.08.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2018 року, що підтверджується відбитком штампу на першому аркуші заяви, мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про наявний судовий спір та розгляд справи йому відомо не було. Вважає, що через його відсутність при розгляді справи він не мав змоги скористатись та реалізувати свої процесуальні права, що призвело до неповного з`ясування обставин справи та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з чим, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч.1, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.0.2018 р. було відкрито провадження у справі, справа була призначено до розгляду на 16.05.2018 р. 10.10 год., а її копія з примірником позову з додатками були направлені на адресу позивача та адреси реєстрації відповідачів. Судова повістка, адресована на ім`я відповідача повернулась на адресу суду не врученою адресату з поштовою позначкою «за закінченням терміну зберігання». В подальшому суд відклав розгляд справи на 06.07.2018 р. 08.40 год., у зв`язку з неявкою відповідача та повторно їх повідомив у відповідності до приписів глави 7 ЦПК України. Судова повістка, адресована на ім`я відповідача повернулась на адресу суду не врученою адресату з поштовою позначкою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із повторною неявкою в судове засідання відповідача 06.07.2018 року судом було ухвалено заочне рішення, посилаючись на діючі матеріальні норми права, не порушуючи при цьому норми процесуального права.

Таким чином, оцінюючи посилання відповідача щодо необізнаність судового розгляду справи відносно нього, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. При цьому будь-яких доказів, які б мали істотне значення і впливали на винесення заочного рішення, відповідачем не надано.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним залишити без задоволення дану заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Колесник