Постанова № 82124539, 15.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6525/19

Провадження №: 3/752/3225/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «НІКА СТРОЙ ЛТД» за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 100/2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 21/26-15-14-07-02-23 від 30.01.2019 року, при перевірці ТОВ «НІКА СТРОЙ ЛТД» за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 100 / 2 , було встановлено порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки № 19/26-15-14-07-02-10/39296914 від 30.01.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав в розпорядження суду свої письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що під час складання даного протоколу присутнім не був, його не підписував, копія протоколу йому вручена не була.

Крім того, свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 під час проведення податкової перевірки присутнім не був, в акті перевірки № 19/26-15-14-07-02-10/39296914 від 30.01.2019 року він не розписувався, в акті розписалась вона.

Дослідивши надіслані на адресу суду матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, даний протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не вказані відомості відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя