Постанова № 82124345, 13.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8349/19

Провадження №: 3/752/3851/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС ум. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера ПП «ТОП-Маркет» (код 30779114), місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 120, корп.. 1

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 235/26-15-12-12-16 від 15.04.2019 року, складеного при перевірці ПП «ТОП-Маркет» про те, що посадовою особою - головним бухгалтером ПП «ТОП-Маркет» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), по строку 11.03.2019, згідно акту перевірки № 1975/26-15-12-12-12/30779114 від 27.03.2019 р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій зазначила про те, що 19.04.2019 року подана скарга до ДФС у м. Києві з метою скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, ПП «ТОП-Маркет» оскаржено рішення - повідомлення, складене на підставі акту перевірки, за наслідками якого і було складено вищевказаний протокол, у визначеному законом порядку.

Враховуючи те, що факт оскарження податкового рішення-повідомлення вказує на його неузгодженість, тому слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко