
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16894/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька»
третя особа 1: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
третя особа 2: ОСОБА_3
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування і матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування і матеріальних збитків.
Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята до її розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом вказаного позову є стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та 3% річних, на підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності третьої особи - ОСОБА_3 у ПАТ СК «Галицька», відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим, відповідно, положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України не можуть бути застосовані до вказаних правовідносин, оскільки позивач ОСОБА_1 не виступає споживачем послуг в даному випадку.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відомостей, вказаних позивачем у позовній заяві місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 .
Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцезнаходження відповідача, тобто до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 30, 31, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування і матеріальних збитків направити для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, Івано-Франківськ, Україна, 76018).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 82124217, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/16894/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: