Ухвала суду № 82123663, 25.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22982/17

Провадження по справі № 1-кс/752/97/19

У Х В А Л А

25.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., за участі старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України Короткого В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката Тарасуна Володимира Григоровича - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок подарунків» в межах кримінального провадження № 42017100000001057 від 16.08.2017 рокупро скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України -

в с т а н о в и в:

адвокат Тарасун В.Г. - представник ТОВ «Будинок подарунків» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42017100000001057 від 16.08.2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат Тарасун В.Г. зазначає про те, що 03.09.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на нежитлове приміщення, що складається 2/100 від нежилого приміщення, площею 1031,9 кв.м., за адресою м .Київ, бульвар Лесі Українки, буд.5, що належить ТОВ «Будинок подарунків» (код ЄДРПОУ 34979153) на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 12.01.2010 року.

Ухвалу слідчого судді від 03.09.2018 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, що належить ТОВ «Будинок подарунків» просив скасувати з тих підстав, що останнє є добросовісним набувачем арештованого майна, стверджував, що обтяження майна може завдати збитків державному бюджету, оскільки призводить до обмеження здійснення ТОВ «Будинок подарунків» реальної господарської діяльності.

У судовому засіданні 25.01.2019 року адвокат Тарасун В.Г. - представник ТОВ «Будинок подарунків» відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання по скасування арешту повідомлений належним чином, до суду з будь-якими клопотаннями не звертався.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Однак старший слідчий в ОВС ГСУ СБУ Короткий В.А., який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року подав до суду клопотання про залишення клопотання адвоката Тарасуна В.Г. про скасування арешту - без розгляду, з тих підстав, що станом на 25.01.2019 року органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні визначено Головне слідче управління Служби безпеки України. На підтвердження чого до клопотання додав Витяг з реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 42017100000001057 від 16.08.2017 року станом на 25.01.219 року та Постанову від 29.11.2018 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту нежилого приміщення, площею 1031,9 кв.м., за адресою м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.5 , накладеного згідно ухвали слідчого судді від 03.09.2018 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

03.09.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Вербійця А.С., погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва Вулом Д.Ю. накладено арешт на майно, а саме нежитлове приміщення, що складається 2/100 від нежитлового приміщення, площею 1031,9 кв.м., за адресою м .Київ, бульвар Лесі Українки, буд.5, що належить ТОВ «Будинок подарунків» (код ЄДРПОУ 34979153) на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 12.01.2010 року.

Звертаючись з зазначеним клопотанням про накладення арешту слідчий зауважив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як видно зі змісту постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування винесеної 29.11.2018 року першим заступником Генерального прокурора Сторожуком Д.А. наданої слідчому судді встановлено, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року доручено слідчим головного слідчого управління Служби безпеки України.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 25.01.2019 року органом досудового розслідування є Головне слідче управління Служби безпеки України,яке знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, що є адміністративною територією Шевченківського району м. Києва.

Зважаючи на те, що під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення в межах кримінального провадження №42017100000001057 від 16.08.2017 року встановлено, що подальше досудове розслідування здійснюватиме інший орган досудового розслідування - Головне слідче управління Служби безпеки України, місцезнаходження якого розташоване на адміністартивній території Шевченківського району м.Києва, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, а тому повинно бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотанняадвоката Тарасуна Володимира Григоровича - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок подарунків» в межах кримінального провадження № 42017100000001057 від 16.08.2017 рокупро скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк