
Справа № 727/5624/19
Провадження № 1-кс/727/2433/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого Андроника М.І.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Андроника М.І. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019260000000040 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Петричуком О.А.
В клопотанні посилається на те, що в 2016 році між Управлінням цивільного захисту населення Чернівецької ОДА Чернівецькою та ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» укладено ряд договорів купівлі-продажу дизельного пального (в загальному в кількості 37142 л), які згідно договорів зберігання залишенні на відповідальному збереженні ТОВ «ЮНІК ОЙЛ».
Під час допиту в якості свідка начальника Управління ЦЗН Чернівецької ОДА ОСОБА_1 встановлено, що безпосередньо домовленості з Управлінням зі сторони ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» щодо придбання та зберігання пального проводив ОСОБА_2 Директором ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» на момент укладання вказаних договорів був ОСОБА_3 , а в подальшому - ОСОБА_4 Засновником ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» був ОСОБА_5 , в подальшому співзасновником товариства став ОСОБА_6
11.06.2018 р. засновниками ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» укладено договори купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ЮНІК ОЙЛ», згідно яких новими власниками ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» стали ТОВ «БЮРО МІКС» (ЄДРПОУ 40985987) та ТОВ «ОФІСІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40995471). Згідно інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, місцезнаходженням ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 39612135) є м. Київ, вул. Кіквідзе,13, керівником товариства є ОСОБА_7 . На неодноразові звернення Управління ЦЗН Чернівецької ОДА до ТОВ «ЮНІК ОЙЛ», а також нових співзасновників товариства - ТОВ «БЮРО МІКС» та ТОВ «ОФІСІНВЕСТ», останні не відповідають та, згідно відповіді на доручення, за адресами реєстрації не знаходяться.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що належне управлінню ЦЗН Чернівецької ОДА дизельне пальне може знаходитись на належних ОСОБА_2 АЗС блок-пунктах, через які здійснюється реалізація ПММ, а саме блок-пунктах, розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .
У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що адресою здійснення ОСОБА_2 господарської діяльності по реалізації паливно-мастильних матеріалів через АЗС блок-пункт, розташований в АДРЕСА_1, може знаходитись належне Управлінню ЦЗН Чернівецької ОДА дизельне пальне в кількості 37142 л документи, а також речі, грошові кошти, які можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони, кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку АЗС блок-пункту з належними до нього будівлями, ємностями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення належного Управлінню ЦЗН Чернівецької ОДА дизельного пального в кількості 37142 л, документів щодо реалізації належного Управлінню ЦЗН Чернівецької ОДА дизельного пального, чорнових записів із відомостями щодо часу, місця, об`ємів реалізації вказаного пального, а також відомостями щодо осіб, причетних до незаконного переміщення та привласнення вказаного пального, документів щодо господарської діяльності ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» та інших споріднених товариств: ТОВ «ТАРГЕТ ОЙЛ», ТОВ «МЕТРО ОЙЛ», комп`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації, які можуть містити перелічені відомості, грошових коштів, здобутих від реалізації належного Управлінню ЦЗН Чернівецької ОДА пального. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 26.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №42019260000000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_2 було вчинено кримінальне правопорушення, відомості відносно нього в ЄРДР не внесені, а отже досудове розслідування відносно нього не проводиться. Крім того, не надано достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, документи, а також дизельне пальне, яке планується відшукати, знаходяться на території АЗС блок-пункту, за адресою: АДРЕСА_1, а тому враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Андроника М.І. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019260000000040 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Волошин С.О.
Судове рішення № 82123518, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/5624/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: