Ухвала суду № 82123257, 31.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/177/19 Справа № 707/2588/17 Категорія: ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Тептюк Є. П. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

31 травня 2019 року м.Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І. в процесі підготовки до судового розгляду клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Какуші І.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненнями та прокурора у кримінальному провадженні Купчина А. Ю. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2018 року засуджено, зокрема, ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього особистого належного йому майна, та виправдано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також вказаним вироком продовжено запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до 16.11.2018 року.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2018 року засуджено, зокрема, ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна. Також вказаним вироком продовжено запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до 16.11.2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор у кримінальному провадженні Купчин А. Ю. оскаржили його в апеляційному порядку.

03 січня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області продовжено обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 03.03.2019 року, включно.

27 лютого 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області продовжено обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 28.04.2019 року, включно.

04 квітня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області продовжено обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 02.06.2019 р., включно.

28 травня 2019 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Какуші І.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 60 діб.

В обґрунтування клопотання, прокурор вказує, що підстави, ризики та обставини обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинувачених, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, що на її думку є необхідним для продовження запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.06.2019 р. закінчується строк тримання під вартою, визначений обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Какуші І.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено на 10 год. 30 хв. 31 травня 2019 р. про що повідомлені всі учасники судового провадження.

Однак, повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Єременка С.Г., безпосередньо в телефонному режимі про дату та час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виявилося неможливим, оскільки, згідно наявної у суду інформації, він перебуває за межами України.

Адвокат Тимчук О.В. який забезпечує надання вторинної безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 згідно Доручення від 09 листопада 2018 року № 023-0001704, 30.05.2019 р. Вх.№5204/19-Вх., направив до апеляційного суду Черкаської області, електронною поштою, заяву в якій повідомив, що він не може з?явитися в судове засідання на розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , так як 31.05.2019 р. він, як представник Ради адвокатів Черкаської області відбуває у відрядження до м.Києва для участі в черговому засіданні Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України, та просив суд вирішити питання про призначення адвоката обвинуваченому на окрему процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин вважаю, що з метою дотримання стислих строків розгляду даної категорії справ, та з метою забезпечення захисту прав обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно забезпечити їх захисниками за рахунок держави, для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,47,53 КПК України, -

у х в а л и л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити у кримінальному провадженні №12017250270001290 від 20.11.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, та обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, захисників для захисту їх прав та інтересів і забезпечити участь захисників в судовому засіданні, для проведення окремої процесуальної дії.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Дмитренко