Ухвала суду № 82123219, 31.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/627/19 Справа № 712/14091/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року колегія суддів апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Гончар Н. І. Сіренка Ю. В.Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.Фетісової Т. Л. Торопенко Н. М.з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С. М. щодо направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016, яким його засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України, до Верховного Суду з поданням про направлення його заяви до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С. М., в якому порушується питання про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016, до Верховного Суду з поданням про направлення його заяви до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що під час судового засідання засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо можливості звернення до Верховного Суду з поданням про направлення його заяви до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Свою заяву засуджений ОСОБА_1 мотивував тим, що рішення суддів першої та апеляційної інстанції Черкаської області, за результатами розгляду його попередніх заяв на його думку є упередженими та необґрунтованими.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його заявою щодо перегляду вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду задоволено.

Тому в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С. М. в поданні просить Апеляційний суд Черкаської області вирішити питання щодо можливості звернення до Верховного Суду про направлення заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку місцевого суду за нововиявленими обставинами, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду.

Прокурор та захисник, будучи повідомленими про час та місце судового засідання не з`явилися, причин не явки не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження за його заявою від 02 січня 2019 року про перегляд вироку районного суду за нововиявленими обставинами до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання засудженого було мотивовано тим, що судді як Соснівського районного суду м. Черкас, так і Апеляційного суду Черкаської області, на думку засудженого, брали участь у розгляді кримінального провадження щодо нього, а тому ці факти викликають у засудженого ОСОБА_1 сумнів у неупередженості суддів районного та апеляційного судів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак жодної з підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів з огляду на ч. 1 ст. 34 КПК, подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С. М. не містить.

Питання, пов`язані з обставинами, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до вимог параграфу 6 глави 3 розділу I КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для звернення до Верховного Суду про направлення заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2016 року за нововиявленими обставинами до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, а тому подання в.о. голови місцевого суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

постановила :

Вимоги, викладені в поданні в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С. М. залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016, яким його засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :