Ухвала суду № 82123199, 30.05.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

695/4071/18

1-в/707/51/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на певний строк стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івдель, Свердловської області, Російської Федерації, а жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу розміром 99 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1683 грн.,-

встановив:

29 травня 2019 року до суду надійшло подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областідля вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на певний строк стосовно ОСОБА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду від 20 березня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 99 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн.

Подання обґрунтовує тим, що станом на 21 травня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має. З врахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2018 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Компанієць М.В. та підозрюваним ОСОБА_1 , при цьому ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу розміром 99 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1683 грн.

Вирок суду набрав законної сили 20 квітня 2019 року та направлений на виконання до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Як вбачається з подання, станом на 21 травня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ст. 53 КК України суд, при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_1 призначеного покарання у виді штрафу на інше покарання, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком суду покарання у виді штрафу та про відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Матеріали подання не містять жодної інформації щодо неможливості виконання покарання засудженим ОСОБА_1 , які б вказували на необхідність розстрочки виплати штрафу.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак у поданні не конкретизовано, на який саме вид покарання слід замінити призначений вироком суду штраф, а суд не має повноважень на самостійне визначення конкретного виду заміни покарання. Також органом пробації не визначено підстави для заміни штрафу громадськими роботами, позбавленням волі, не зазначені обставини наявності чи відсутності підстав для розстрочки штрафу.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути матеріалами подання для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,

у х в а л и в:

Подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на певний строк стосовно ОСОБА_1 , засудженого 20 березня 2019 року Черкаським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниу виді штрафу – повернути для дооформлення.

Суддя: Л. Б. Соколишина