Ухвала суду № 82123087, 31.05.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/842/19

провадження № 2/694/419/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2019 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області за вх.№ 3939 від 27.05.2019 року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі на підставі вказаної позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Позовна заява разом із додатками надійшла до суду в електронному вигляді та містить вказівку, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 26.05.2019 року.

Відповідно ст.175 ч.2 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ст.14 ч.ч.1, 5, 8 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система; суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 5 та 6 статті 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підпунктом 15.1 пункту 1 Розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Станом на 27.05.2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, наведене вище свідчить, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі позовні заяви мають подаватися в паперовому вигляді.

Враховуючи наведене вище та зважаючи, що позовна заява, яка надійшла до суду, надійшла в електронному вигляді, вбачається, що позовна заява містить відомості, передбачені ст.175 ч.ч.1, 3 ЦПК України, проте не містить підпису позивача або його представника, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Підписи також відсутні на клопотаннях долучених до позовної заяви. Надані копії не завірені належним чином. До позовної заяви не долучено копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це передбачено ст.177 ЦПК України.

Відповідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви вказані в мотивувальній частині ухвали, а саме подати до суду позовну заяву з додатками у паперовій формі відповідно ст.ст.175-177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя