Ухвала суду № 82123016, 31.05.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

31.05.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 637/224/19

1-кп/637/21/19

31травня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

секретаря – Реуцької Н.В.,

за участю прокурора - Васильєвої Т.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № за №12018220450000247 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,-

встановив:

28 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду у Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області від 26.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 04 березня 2019 року.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Шевченківському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України - немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового засідання за участю обвинувачених.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судом рішення про міру покарання, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Разом з цим, в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в пятий раз, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками про виклик на 26.03, 01. 04., 08.04, 16.04, 23.05.2019 року, про поважність причини неявки суд не сповістив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєва Т. О.,звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений Заруба в ході судового розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від суду, офіційно не працює та не має стабільного заробітку що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати до нього інший більш м`який запобіжний захід, в вигляді домашнього арешту. Заруба в суді пояснив, що він хворів, але з якого часу і по який не може пояснити, довідку з лікарні суду не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався на досудовому слідстві будь який запобіжний захід, але він ухиляється від явки до суду, не повідомляє суд про причини своєї неявки в судове засідання, у зв`язку з чим судом 16.04.2019 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 23.05.2019 року, а також на 31.05.2019 року.

Офіційно ОСОБА_5 не працює, дітей на вихованні не має. Також у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника суд відмовляє, та вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню частково в строках тримання і розміру застави.

Частиною 3 ст.183 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що злочин вчинений Заруба відноситься до злочинів середньої тяжкості, суд вважає визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі (десяти ) прожиткових мінімумів, а також строк тримання під вартою 30 днів.

Одночасно з цим необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,194, 202, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за за №12018220450000247 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 червня 2019 року о 10.15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області із викликом сторін кримінального провадження.

Доручити Шевченківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що відповідає вимогам п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Шевченківського районного суду Харківської області до 10.06.2019 року.

Клопотання прокурора прокурор Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєва Т. О.- задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів в умовах Харківської установи виконання покарань №27 (61093, м. Харків, Новобаварський р-н, вул. Полтавський Шлях, 99) з 31.05.2019 року по 29.06.2019 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 , рахувати з моменту його фактичного затримання з 31.05.2019 року о 12 год. 00 хв.

Негайно повідомити близьких родичів обвинуваченого про взяття його під варту.

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали 29 червня 2019 року.

Визначити обвинуваченому Заруба заставу у розмірі (десяти ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19210 ( дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок, як достатній для виконання підозрюваним обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок та надати документ, а саме на: Рахунок отримувача 37318098006674; Код банку отримувача 820172; Код отримувача( код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Одержувач коштів:ТУ ДСА України в Харківській області.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти після внесення застави на вказаний рахунок, згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 ,такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений , заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення,передбачене ч.1ст.392КПК України.

Суддя : С.М. Стеганцов