Ухвала суду № 82122688, 27.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3515/19

№ провадження 1-кс/646/3318/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань – Мироненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області Колодезного Я.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12019220060001274 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, –

в с т а н о в и в :

Слідчий Колодезний Я.В. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном будь-яким особам, з метою збереження речових доказів, а саме на:

-Паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , на ім*я ОСОБА_1 ;

-Паспорт громадянина України, серія МН№ НОМЕР_2 , на ім*я ОСОБА_2 , з ознаками підробки;

-Картка «Універсальна» ПриватБанк» з № 4149 4390 1051 0331, ехр 04/23 Visa, яка була оформлена на паспорт з ознаками підробки;

-Картка «Картка для виплат» ПриватБанк з № 5168 7573 НОМЕР_3 , ехр 03/23, mastercard, яка була оформлена на паспорт з ознаками підробки;

-ОСОБА_3 на ім*я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВЕД 99.00.0, ТРДПАУ 533175087-553515469 Титульний суверенний народ України Чернігівське південне сударство, БСНУ 250102463 виданий 16.09.2011, вказане майно було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м АДРЕСА_1 Харків, вул АДРЕСА_1 Малом АДРЕСА_2 , 2-А, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце зберігання вказаного майна визначити камеру зберігання речових доказів Основ*янського ВПГУНП в Харківській області за адресою: пр. Гагаріна, 76, м. Харків.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.05.2019 до ч/ч Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22.05.2019 близько 14-41 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні АТ «ПриватБанк», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , 2-А, було використано паспорт громадянина України з явними ознаками підробки.

За даним фактом 23.05.2019 внесені відомості до ЄРДР за № 12019220060001274 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Опитана ОСОБА_4 , яка працює спеціалістом по роботі з клієнтами «ПриватБанк» пояснила, що 22.05.2019 о 14-41 до відділення банку АТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків, вул. Малом*ясницька, 2-А, прийшов чоловік, який представився ОСОБА_2 , у якого під час оформлення банківських карток фотографія клієнта із паспорта не пройшла верифікацію. Після цього надійшов дзвінок з головного офісу АТ «ПриватБанк», після якого співробітники служби безпеки банку перевірили документи вказаного громадянина, в результаті чого було виявлено, що паспорт громадянина України на ім*я ОСОБА_2 не належить вказаній особі.

22.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Малом АДРЕСА_4 ясницька, 2-А, слідчим у ОСОБА_1 було вилучено:

-Паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , на ім*я ОСОБА_1 ;

-Паспорт громадянина України, серія МН№ НОМЕР_2 , на ім*я ОСОБА_2 , з ознаками підробки;

-Картка «Універсальна» ПриватБанк» з № НОМЕР_4 4390 НОМЕР_5 , ехр 04/23 Visa, яка була оформлена на паспорт з ознаками підробки;

-Картка «Картка для виплат» ПриватБанк з № 5168 7573 НОМЕР_3 , ехр 03/23, mastercard, яка була оформлена на паспорт з ознаками підробки;

-Посвідчення на ім*я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВЕД 99.00.0, ТРДПАУ 533175087-553515469 Титульний суверенний народ України Чернігівське південне сударство, БСНУ 250102463 виданий 16.09.2011, вказане майно було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_1 Малом АДРЕСА_2 , 2-А, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Крім того, судом вживалися заходи щодо виклику власника майна ОСОБА_1 у судове засідання, про те останній у судове засідання не з*явився, будь-яких заяв чи повідомлення до суду не подавав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12019220060001274, 23.05.2019 до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.358 КК України за фактом того, що 22.05.2019 до ч/ч Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22.05.2019 близько 14-41 ОСОБА_1 у відділенні АТ «ПриватБанк», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 2-А, було використано паспорт громадянина України з явними ознаками підробки.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 22.05.2019, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22.05.2019.

Крім того, як вбачається з постанови слідчого від 23.05.2019, вищевказані речі та документи визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області Колодезного Я.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12019220060001274 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном будь-яким особам, з метою збереження речових доказів, а саме на:

-Паспорт громадянина України, серія НОМЕР_6 № НОМЕР_7 , на ім*я ОСОБА_1 ;

-Паспорт громадянина України, серія МН№ НОМЕР_2 , на ім*я ОСОБА_2 , з ознаками підробки;

-Картка «Універсальна» ПриватБанк» з № 4149 4390 1051 0331, ехр 04/23 Visa, яка була оформлена на паспорт з ознаками підробки;

-Картка «Картка для виплат» ПриватБанк з № 5168 7573 НОМЕР_3 , ехр 03 НОМЕР_8 23, mastercard, яка була оформлена на паспорт з ознаками підробки;

-ОСОБА_3 на ім*я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВЕД 99.00.0, ТРДПАУ 533175087-553515469 Титульний суверенний народ України Чернігівське південне сударство, БСНУ 250102463 виданий 16.09.2011, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Малом АДРЕСА_2 , 2-А, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце зберігання вказаного майна визначити камеру зберігання речових доказів Основ*янського ВПГУНП в Харківській області за адресою: пр. Гагаріна, 76, м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання – можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя І.М. Шелест