
Справа №635/5760/18
Провадження№ 2/635/1037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
28 травня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючої судді Назаренко О.В..,
за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.
учасники справи
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача – ОСОБА_2 ,
відповідач - Мереф`янська об`єднана територіальна громада в особі Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області,
третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташова Світлана Іванівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської об`єднана територіальна громада в особі Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташова Світлана Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно,
УСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначений позов, в якому позивач просить встановити факт його проживання однією сім`єю з спадкодавицею ОСОБА_3 , визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської об`єднана територіальна громада в особі Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташова Світлана Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю , визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача в судове аз сідання не з`явився, надав відзив по справі, відповідно до якого Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.
Третя особа –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташова С.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Положеннями ст. 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із наданої представником відповідача - Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, заяви вбачається, що вони визнають позов ОСОБА_1 у повному обсязі.
В судовому засіданні із пояснень позивача встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 інших родичів, крім позивача, не мала.
Таким чином суд встановив, що між сторонам в справі відсутні спірні правовідносини, а неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину обумовлена відсутністю доказів, наявності фактів, що мають юридичне значення. Встановлення таких фактів за відсутності спору про право вирішується не в порядку позовного провадження, а шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської об`єднана територіальна громада в особі Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташова Світлана Іванівна ва частині вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно – закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської об`єднана територіальна громада в особі Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташова Світлана Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно в частині позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Відомості, що не проголошуються:
позивач- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;
представник позивача – Василенко Владислав Олександрович, АДРЕСА_3 ;
відповідач- Мереф`янська об`єднана територіальна громада в особі Мереф`янської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ:04058692, місце знаходження вул. Дніпровська, 213, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область;
третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташова Світлана Іванівна, місце знаходження АДРЕСА_4 . Алчевських, б. 23 кв. 1, м. Харків.
Суддя О.В. Назаренко
Судове рішення № 82122593, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5760/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: