Ухвала суду № 82122586, 31.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1665/18

Провадження по справі № 2/635/843/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просила усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк – 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків. 05 квітня 2018 року позивачем надана заява на виконання ухвали суду від 21 березня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку в частині позовних вимог про зобов`язання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 залишено без розгляду. Підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. 05 липня 2018 року позивачем за зустрічним позовом надана заява на виконання ухвали суду від 21 червня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду харківської області від 19 липня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просила вирішити питання щодо залишення позову без розгляду за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Роганської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засіданні не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко