Ухвала суду № 82122543, 28.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/6/2019

Справа № 646/1769/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.03.2015 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М. відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд.

25.09.2015 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М. провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи №646/8362/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ПАТ "УКрсиббанк", третя особа ТОВ "Кей-колект", реєстраційна служба ХМУЮ, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та поруки.

01.04.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до повідомлення керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 позов по справі № 646/8362/15-ц залишено без розгляду. Ухвалою АСХО від 18.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу суду повернуто особі, яка її подала.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних положеньЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з приводу трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значнийс успільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням суті позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, значення зазначеної справи для сторін, відсутності клопотання сторін щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19, ст. 187,ст 193, ст. 277, ст.260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти цивільну справу до свого проваження.

Відновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, 2 поверх, зал судових засідань № 9, розташований за адресою майдан Героїв Сотні,б. 36, м. Харків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест