Рішення № 82122114, 31.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/1704/19

Провадження № 2-о/644/84/19

31.05.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

секретаря судових засідань – Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу №644/1704/19 за поданням опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , -

встановив:

Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання, заявник посилається на те що, до опікунської ради Андміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернувся з заявою ОСОБА_1 про призначення його опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи «Б» з дитинства. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікуном призначено мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Його мати ОСОБА_3 , яка є опікуном ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_4 не заперечують, щоб він був другим опікуном свого брата ОСОБА_2

В поданій до суду заяві представник відділу правового забезпечення депутатської діяльності, представницьких функцій міської ради та діяльності адміністрації районів Юридичного департаменту Харківської міської ради – Кукуєва В.І., подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просив розглядати подання за його відсутності, подання задовольнити та призначити його опікуном брата ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, суд розглядає справу в порядку окремого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 2 лютого 2017 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено його опікуном мати ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_1 виявив бажання про призначення його опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_2 та надав відповідну заяву (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками його є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 24).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.08.2013 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 26).

ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я здатний бути опікуном (а.с. 13, 14).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20) в квартирі, яка належить на праві приватної власності бабусі ОСОБА_4 (а.с.21-22).

Мати ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та бабуся – ОСОБА_4 не заперечують проти призначення її сина та онука опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с. 29).

За місцем реєстрації ОСОБА_1 характеризується задовільно (а.с.12).

Таким чином, дослідивши надані заявником вище перелічені письмові докази та документи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки всі обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та доведені наданими переліченими доказами.

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Заявник: Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 11, код ЄДРПОУ 37459146).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: О.Г.Зяброва