Постанова № 82121841, 31.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.05.2019

справа № 642/2131/19

провадження № 3/642/922/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 -

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року о 10 год. 45 хв., в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.140А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_2 перед виїздом не перевірив технічний стан свого авто, внаслідок чого допустив відчинення задніх дверей, які пошкодили автомобіль, державний номер НОМЕР_3 .

Також, 04.03.2019 року о 10 год. 45 хв., в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.140А, водій ОСОБА_1 , став учасником ДТП та з невідомих причин зник з місця ДТП, чим порушив вимоги ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачеі ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.2.3, 2.35 та п.2.10 А Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ОБ № 136957 від 15.03.2019 року та протоколом серії ОБ №136958.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Провину визнав.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується його поясненнями та наявними матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

(одержувач ГУ Харківської області, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31119149020001, код бюджетної класифікації - 21081300, ЄДРПОУ 37874947)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

(одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 31217206020006, код бюджетної класифікації - 22030101, ЄДРПОУ 37999696).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський