Ухвала суду № 82121782, 31.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6119/19

н/п 2/640/1776/19

УХВАЛА

(про повернення зустрічної позовної заяви)

"31" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ), третя особа – Восьма Харківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути судові витрати у зв`язку з тим, що у позивача на даний час відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, що позбавляє її права оформити свої спадкові права у нотаріуса.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

31.05.2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано в судовому засіданні зустрічну позовну заяву, в якій він просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що його дідусь ОСОБА_6 є рідним сином його прабабці ОСОБА_7 , та стягнути судовий збір з ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти об`єднання позову із зустрічним.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти об`єднання.

Від представника 8 ХДНК надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідно повернути зустрічну позовну заяву заявникові, оскільки її подано з пропущенням встановленого строку, та позовні вимоги зустрічного позову розглядаються за правилами окремого провадження, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись : ст. 193-194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа – Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин – повернути заявнику.

Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ