Ухвала суду № 82121728, 31.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21272/18

н/п 1-кс/640/6784/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Мазура В.В., про проведення судово будівельно-оціночної експертизи у кримінальному провадженню № 420182201080000281 від 26.09.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово будівельно-оціночної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка вартість майна станом на 06.06.2016, 06.01.2017, 06.03.2018 яке знаходиться у нежитловій будівлі літ. А-2, за адресою: м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , а саме: приміщення підвалу №№112-132, 134-143 загальною площею 1154,5 кв.м.; 1-го поверху №№1-19 загальною площею 1035,9 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 70,8 кв.м.; приміщення 2-го поверху №№26-66 загальною площею 1208,1 кв.м.; приміщення 3-го поверху №№67-111 загальною площею 1226,0 кв.м. в літ."А-2"

2) Яка вартість майна станом на 01.11.2017, 28.11.2017, 26.03.2018 яке знаходиться у будівлі, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 6, а саме: Літера А: приміщення підвалу №№133,144 загальною площею 55,2 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 48,0 кв.м.; 1-го поверху №№20-25 загальною площею 175,2 кв.м.; Літ."Б-1" загальною площею 104,2 кв.м., Літ."В-1" загальною площею 111,2 кв.м., Літ."Г-1" загальною площею 11,4 кв.м., Літ."Д-1" загальною площею 28,6 кв.м., Літ."Е-1-4" загальною площею 124,5 кв.м., Літ."З-1-4" загальною площею 144,0 кв.м., літ."К-1" загальною площею 269,6 кв.м., літ."Л-1-3" загальною площею 108,8 кв.м.?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Під час моніторингу публічних ресурсів Харківською місцевою прокуратурою №2 виявлено факт відчуження об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які перебували на балансі Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища (ЄДРПОУ 21188019) (далі - УДНДІ «Укрводгео») та у власності Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (ЄДРПОУ 37471928) (далі – Мінрегіон). При цьому відчуження проведено посадовими особами Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області (далі – орган ДВС) в рамках виконавчого провадження, боржником у якому був УДНДІ «Укрводгео», а вказані об`єкти нерухомості перебували лише на балансі цієї державної установи і фактично їй не належали. Крім того, вказана установа не підлягає будь-якому відчуженню з власності держави, відповідно до ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово будівельно-оціночної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Мазура В.В., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово будівельно-оціночної експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово будівельно-оціночної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка вартість майна станом на 06.06.2016, 06.01.2017, 06.03.2018 яке знаходиться у нежитловій будівлі літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , а саме: приміщення підвалу №№112-132, 134-143 загальною площею 1154,5 кв.м.; 1-го поверху №№1-19 загальною площею 1035,9 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 70,8 кв.м.; приміщення 2-го поверху №№26-66 загальною площею 1208,1 кв.м.; приміщення 3-го поверху №№ НОМЕР_1 загальною площею 1226,0 кв.м. в літ."А-2"

2) Яка вартість майна станом на 01.11.2017, 28.11.2017, 26.03.2018 яке знаходиться у будівлі, за адресою: м АДРЕСА_5 Харків, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , 6, а саме: Літера А: приміщення підвалу №№133,144 загальною площею 55,2 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 48,0 кв.м.; 1-го поверху №№20-25 загальною площею 175,2 кв.м.; Літ."Б-1" загальною площею 104,2 кв.м., Літ."В-1" загальною площею 111,2 кв.м., Літ."Г-1" загальною площею 11,4 кв.м., Літ."Д-1" загальною площею 28,6 кв.м., Літ."Е-1-4" загальною площею 124,5 кв.м., Літ."З-1-4" загальною площею 144,0 кв.м., літ."К-1" загальною площею 269,6 кв.м., літ."Л-1-3" загальною площею 108,8 кв.м.?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.