Ухвала суду № 82121537, 31.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2339/19

Провадження № 1-кс/638/2559/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Мирось С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 12018220480005150 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Мирось С.В. з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480005150 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року по справі 638/19032/18.

Так, у заявах ОСОБА_1 від 13.11.2018 року про скоєне кримінальне правопорушення, поданих до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області як 21.12.2018 року, так і 29.12 2018 року зазначалося, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої, у тому числі, входить автомобіль марки Hyundai Elantra AD 4d седан 2,0 Comfort, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (належить померлому на підставі Договору купівлі-продажу Х-П №АХО-010494 від 20.09.2017 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.09.217 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , що є чоловіком нерідної доньки померлого - ОСОБА_4 , скориставшись пригніченим та важким душевним станом потерпілого ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю рідного брата, забрав з квартири АДРЕСА_1 ключі від вказаного автомобіля та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посилаючись при цьому на нібито наявність так званої, «генеральної довіреності». Тобто, у такий спосіб ОСОБА_3 протиправно заволодів автомобілем Hyundai Elantra AD 4d седан 2,0 Comfort, 2017 року.

Допитаний 14.01.2019 року по даному кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_1 , в присутності адвоката, підтвердив викладені раніше в поданій до відділу поліції заяві обставини, детально зазначивши час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, а також інші обставини, зокрема, вказавши конкретну особу - ОСОБА_3 як особою, що протиправно заволоділа транспортним засобом, надавши відомості щодо його місця реєстрації та фактичного проживання (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), його номер телефону ( НОМЕР_5 ). Крім цього, такі самі відомості потерпілим ОСОБА_1 були надані й щодо дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (яка на момент вилучення ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу знаходилася разом зі своїм чоловіком в квартирі АДРЕСА_1 , відомості про що зазначено у Протоколі допиту потерпілого від 14.01.2019 року), а саме: місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_3 ; номер її телефону - НОМЕР_6 .

Аналогічні показання були надані ОСОБА_1 в ході його допиту 14.01.2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в якості потерпілого по кримінальному провадженню №12018220480005150.

ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом та потерпілим у даному кримінальному провадженні, у передбаченому законом порядку 08.11.2018 року подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини, відкрито Спадкову справу та 02.05.2019 року отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 на квартиру

АДРЕСА_1 , зареєстроване за №1099 (спадкова справа №37/2018).

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, що був об`єктом спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього (лист від 02.05.2019 року за №220/02-14).

Як з`ясувалось, померлим ОСОБА_2 видавалась 02.02.2012 року довіреність на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчена нотаріусом та зареєстрована в реєстрі за №870, на користування та розпорядження автомобілем, проте зовсім іншим - KIA SORENTO, 2007 року, VIN-код № НОМЕР_7 , який померлим було продано у 2017 році. Будь-яких інших довіреностей померлим, у тому числі щодо розпорядження автомобілем марки Hyundai Elantra AD 4d седан 2,0 Comfort, 2017 року випуску, сірого кольору, VIN-код № НОМЕР_1 нікому не видавалось.

06.05.2019 року представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Мирось С.В., було направлено адвокатський запит до Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області з проханням надати Витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих прав на автомобіль марки Hyundai Elantra, 2017 року випуску, VIN- номер НОМЕР_8 .

Відповідно до отриманої на адвокатський запит Інформації від 10.05.2019 року за №31/20-1895, автомобіль Hyundai Elantra, 2017 року, VIN-номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і входив до спадкової маси, був ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після смерті останнього, - перереєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі-продажу з видючою нового Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 та нових номерних знаків НОМЕР_10 .

При цьому, аналогічний адвокатський запит нами 02.11.2018 року направлявся до РСЦ МВС у Харківській області, тобто після смерті ОСОБА_2 , на який отримано інформацію від 06.11.2018 року за №31/20-4847, згідно з якою вказаний автомобіль марки Hyundai Elantra, 2017 року, VIN-номер НОМЕР_1 був зареєстрований за померлим.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року по справі №638/2339/19 (провадження №1-кс/638/2358/19), представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Мирось С.В. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018220480005150 від 30.12.2018 року, надано тимчасовий доступ до документів, що мають охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТСЦ МВС у Харківській області №6342 (61113, м. Харків, вул. Шевченко, 62), а саме: всіх документів, що стали підставою для проведення 10.11.2018 року перереєстрації автомобіля марки Hyundai Elantra, 2017 року випуску, VIN-код № НОМЕР_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та д.н.з. НОМЕР_10 .

На виконання вимог даної ухвали слідчого судді, 27.05.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Мирось С.В. було отримано в РСЦ МВС у Харківській області всі документи, що стали підставою для проведення 10.11.2018 року перереєстрації ТЗ на ОСОБА_3 автомобіля марки Hyundai Elantra, 2017 року, VIN-код № НОМЕР_1 , зокрема:

- заяви №217289402 від 10.11.2018 року;

- Договору купівлі-продажу ТЗ №7284/18/003063 від 10.11.2018 року, укладеного між ВП «Харківська філія ТОВ «ДІМЕТРЕЛ» та ОСОБА_3 ;

- Договору комісії №7284/18/003063 від 10.11.2018 року, укладеного між ВП «Харківська філія ТОВ «ДІМЕТРЕЛ» та ОСОБА_4 , що діяла на підставі довіреності від 17.10.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В., зареєстрованої в реєстрі за №3703 (спеціальний бланк нотаріального документа серії НМТ №053278);

- Акт огляду реалізованого транспортного засобу №7284/18/003063 від 10.11.2018 року.

З вказаних документів вбачається, що єдиним продавцем автомобіля марки Hyundai Elantra, 2017 року, VIN-номер НОМЕР_1 , міг бути виключно померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як єдиний його власник, проте жодних угод ним ані з ОСОБА_3 , ані з товарними біржами, ані суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову/роздрібну торгівлю ТЗ на підставі договорів комісії, укладених з власником ТЗ, - не укладалося, довіреність на право розпорядження від його імені вказаним транспортним засобом як ОСОБА_3 , так і його дружині ОСОБА_4 - не видавалося.

При цьому, в Договорі комісії №7284/18/003063 від 10.11.2018 року зазначено, що вказаний правочин вчинено від імені померлого ОСОБА_2 як власника автомобіля, його представником на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 17.10.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №3703, - ОСОБА_4 , що є законною дружиною ОСОБА_3

Окрім цього, померлим ОСОБА_2 окрім вищезгаданої довіреності від 02.02.2012 року на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованої в реєстрі за №870 на право розпорядження проданим у 2017 році автомобілем марки KIA SORENTO, 2007 року, VIN-код № НОМЕР_7 , - не видавалося, а зазначена в Договорі комісії №7284/18/003063 від 10.11.2018 року довіреність від 17.10.2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В. та зареєстрована в реєстрі за №3703 (спеціальний нотаріальний бланк серії НМТ №053278), дає обґрунтовані підстави вважати на її очевидне підроблення чи взагалі не існування з метою протиправного заволодіння транспортним засобом.

Спростувати чи підтвердити дану інформацію, а так само і надати їй правову оцінку, а також з метою підвищення ефективності проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, можливо лише за допомогою отримання тимчасового доступу до документів, що мають охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Відокремленого підрозділу «Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕТРЕЛ» (61013, м.Харків, вул. Шевченко, 62, Код ЄДРПОУ - 39919125), а саме документів, що стали підставою для укладання Договору комісії №7284/18/003063 від 10.11.2018 року та Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7284/18/003063 від 10.11.2018 року.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.05.2019 року - Відокремлений підрозділ «Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕТРЕЛ» (код ЄДРПОУ - 39919125) зареєстроване за адресою: 61113, м. Харків, вул. Шевченко, 62, керівником і підписантом якого є ОСОБА_7 .

Враховуючи, що вказані документи містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні і в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), її отримання неможливо у інший спосіб, як у спосіб надання тимчасового доступу до такої інформації та документів, а також беручи до уваги, що вказані інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації і документів, які стали підставою для укладання 10.11.2018 року ВП «Харківська філія ТОВ «ДІМЕТРЕЛ» з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказаних Договорів комісії та купівлі-продажу ТЗ за №7284/18/003063, Довіреності від 17.10.2017 року зареєстрованої в реєстрі за №3703 із використанням нотаріального бланку серії НМТ №053278.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Мирось С.В. не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.162 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику приватного нотаріуса, у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 93 КПК України зазначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.ст. 56, 58 КПК України представник потерпілого у кримінальному провадженні користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, якими є, зокрема, право подавати докази, заявляти клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час яких ставити запитання.

В рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 року №19-рп/2011 зазначено, що Комітет міністрів Ради Європи у Рекомендаціях від 28 червня 1985 року R (85) 11 стосовно положень потерпілого в рамках кримінального права і кримінального процесу, приписує державам-членам приділяти більше уваги потребам потерпілого на всіх етапах кримінального процесу, а в Рекомендаціях від 12 травня 2004 року Rec (2004) 6 щодо вдосконалення засобів правового захисту зазначає, що права та свободи, гарантовані Конвенцією, мають захищатися передусім на національному рівні.

У зв`язку з цим, а також з метою виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, якими є, зокрема, охорона прав та законних інтересів потерпілого як учасника кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також, реалізуючи надані ст.ст. 56, 58, 160 КПК України процесуальні права заявляти клопотання та надавати свої пояснення, доводи та міркування.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Внесене представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Мирось С.В. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ВП «Харківська філія ТОВ «ДІМЕТРЕЛ» сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати представник, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ВП «Харківська філія ТОВ «ДІМЕТРЕЛ», суд вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Мирось С.В. таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Мирось С.В. задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_1 - Мирось Сергію Васильовичу тимчасовий доступ до документів, що мають охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Відокремленого підрозділу «Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕТРЕЛ» (61013, м.Харків, вул. Шевченко, 62, Код ЄДРПОУ - 39919125), а саме: всіх документів, що стали підставою для укладання Договору комісії №7284/18/003063 від 10.11.2018 року та Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7284/18/003063 від 10.11.2018 року (паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_3 ; паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 ; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В. від 17.10.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №3703, виконаної на спеціальному бланку серії НМТ №053278; Договору комісії №7284/18/003063 від 10.11.2018 року; Договір купівлі-продажу транспортного засобу №7284/18/003063 від 10.11.2018 року; Акт огляду реалізованого транспортного засобу №7284/18/003063 від 10.11.2018 року) - з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк