
Справа № 638/3455/17
Провадження № 2/638/436/19
УХВАЛА
Іменем України
про витребування доказів
15 травня 2019 року
Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
за участю секретаря судового засідання Самогньозд О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з , в якому просить стягнути на його користь з відповідачів: з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" суму завданої майнової шкоди в розмірі 87 937,68 грн, з ОСОБА_2 суму завданої майнової шкоди в розмірі 12 849,05 грн, судові витрати в сумі 1 006,87 грн пропорційно до задоволеної частини шкоди .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в результаті ДТП , яка сталась 12.09.2016 року з вини водія ОСОБА_2 , йому заподіяна майнова шкоду, яку він оцінює в розмірі 100 686,73 грн. За полісом № АЕ /8395782 обов"язкова цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 на час настання ДТП , пов"язана з керуванням автомобілем марки ВАЗ- 21061 номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія". Листом ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" від 07.02.2017 року повідомлено, що цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 , пов"язана з керуванням автомобілем марки ВАЗ- 21061 номерний знак НОМЕР_1 , не була застрахована в ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія".
Відповідно до вимог ст.. 2 ЦПК України України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду справи сторонами процесу надано до суду суперечливі докази щодо страхування цивільно – правової відповідальності винуватці ДТП – ОСОБА_2 .
Представником відповідача в особі приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Моторного ( транспортного) страхового бюро України інформацію щодо полісу обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8395782 ( з обов"язковим зазначенням ідентифікуючих ознак забезпеченого ( застрахованого) транспортного засобу) станом на 12 вересня 2016 року , інформацію з приводу того, яким полісом обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності забезпечений ( застрахований) транспортний засіб ВАЗ 21061, номерній знак НОМЕР_1 станом на момент дорожньо- транспортної пригоди 12 вересня 2016 року ( із зазначенням параметрів даного полісу).
Клопотання обґрунтоване тим, що приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" 25.04.2016 року виданий поліс № АЕ/ 8395782 обов"якового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до даних полісу , забезпечений транспортний засіб марки ВАЗ 11113 номерний знак НОМЕР_2 , копія якого в якості додатку надана до клопотання . Також надано копію відповіді Моторного ( транспортного) страхового бюро України на запит приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" щодо надання витребуваної інформації.
Учасники процесу не заперечували проти задовллдення клопотання про забезпечення доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, заслухавши думку сторні по справі, дійшов наступного.
З метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті та ухвалення законного, обгрунтованого судового рішення, з метою усунення наявних в поданих сторонами доказах протиріч, суд, керуючись вимогами ст.. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати докази , на підставі яких судом буде встановлено наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 , 259 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" ( 02002 м. Київ, абонентська скринька №272 ) :
Інформацію щодо полісу обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8395782 ( з обов"язковим зазначенням ідентифікуючих ознак забезпеченого ( застрахованого) транспортного засобу) станом на 12 вересня 2016 року ,
інформацію з приводу того, яким полісом обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності забезпечений ( застрахований) транспортний засіб ВАЗ 21061, номерній знак НОМЕР_1 станом на момент дорожньо- транспортної пригоди 12 вересня 2016 року ( із зазначенням параметрів даного полісу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Грищенко
Судове рішення № 82121505, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/3455/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: