Постанова № 82121479, 23.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/23588/18

н/п 3-в/640/37/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання т.в.о. заступника начальника – начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Гриценко С. про поновлення строку по адміністративному матеріалу, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -

встановив:

19.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання т.в.о. заступника начальника – начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Гриценко С., у якому він просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 22.12.2018 по справі № 640/23588/18 про визнання винним ОСОБА_1

На обґрунтування заяви зазначає, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 по справі №640/23588/18 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення та штрафу. Вказану постанову було надіслано до митниці через три місяці після винесення судом рішення, у зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інп НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 74 гривні 88 копійок в дохід, з конфіскацією газового балончику сльозоточивої та дратівної дії, з написом «Перець-1б»; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інп НОМЕР_1 , на користь Харківської митниці ДФС витрати за зберігання безпосереднього предмету порушення митних правил у розмірі 52 грн. 91 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (а.с. 32-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 МК України, штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання їй копії постанови органу доходів і зборів про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (адміністративного позову) без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 539 МК України, сума штрафу вноситься особою, яка вчинила порушення митних правил, до державного бюджету у порядку, встановленому законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 535 МК України, постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил підлягає виконанню після закінчення строку оскарження, зазначеного у статті 529 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 535 МК України, орган доходів і зборів, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, виконує її самостійно або через державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 540 МК України, у разі якщо штраф не буде сплачено у строки, встановлені статтею 539 цього Кодексу, постанова органу доходів і зборів або суду (судді) надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання або роботи порушника або за місцезнаходженням його майна.

19.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання т.в.о. заступника начальника – начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Гриценко С., у якому він просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 22.12.2018 по справі № 640/23588/18 про визнання винним ОСОБА_1

У даному поданні т.в.о. заступника начальника – начальника УПМП та МВ Хаоківської митниці ДФС Гриценко С. вказує, що постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 по справі №640/23588/18 було надіслано до митниці через три місяці після винесення судом рішення, у зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив (а.с. 37).

22.04.2019 керівнику апарату Київського районного суду м. Харкова Бардіній Н.О. направлено подання щодо здійснення перевірки щодо обставин та причин порушення строків звернення до виконання вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова про порушення митних правил, та вжити відповідних заходів реагування в межах компетенції (а.с. 38).

Згідно відповіді керівника апарату Київського районного суду м. Харкова Бардіної Н.О. від 23.05.2019, постанова по адміністративній справі №640/23588/18 була направлена Київським районним судом м. Харкова на виконання до Державної фіскальної служби України Харківської області та згідно розносної книги для місцевої кореспонденції «Книга кур`єра» отримана представником ОСОБА_2 В. 28.03.2019 (а.с. 43).

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2019 набрала законної сили, є чинною, а тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про можливість поновлення строку пред`явлення до виконання вказаної постанови, пропущеного з поважної причини.

Керуючись ст. 535, 536, 539, 540 МК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ухвалив:

Подання т.в.о. заступника начальника – начальника УПМП та МВ Хаоківської митниці ДФС Гриценко С. про поновлення строку - задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 у справі № 640/23588/18 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інп НОМЕР_1 , за ст. 471 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 88 копійок (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок: № 31112106520002, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 1200/80700/18 від 27.06.2018 від ОСОБА_1 ), з конфіскацією газового балончику сльозоточивої та дратівної дії, з написом «Перець-1б», з стягненням з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інп НОМЕР_1 , на користь Харківської митниці ДФС витрат за зберігання безпосереднього предмету порушення митних правил у розмірі 52 (п`ятдесят дві) грн. 91 коп. (рахунок Харківської митниці ДФС р/р 31251296189229, код ЄДРПОУ 39534151, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу "оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил № 1200/80700/18 від 27.06.2018 від ОСОБА_1 ) - поновити на термін 3 місяці, з дня набрання цією постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Муратова