Постанова № 82121469, 23.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
23.05.2019
Номер справи
640/24222/18
Номер документу
82121469
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа№ 640/24222/18

н/п 3-в/640/33/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання т.в.о. заступника начальника – начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Гриценко С. про поновлення строку по адміністративному матеріалу, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який є засновником ТОВ «Максимум-Ленд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

19.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання т.в.о. заступника начальника – начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Гриценко С., у якому він просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 03.01.2019 по справі № 640/24222/18 про визнання винним ОСОБА_1

На обґрунтування заяви зазначає, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2019 по справі №640/24222/18 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді стягнення вартості предмету правопорушення та штрафу. Вказану постанову було надіслано до митниці через три місяці після винесення судом рішення, у зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2019 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3218702,59 грн., на підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , вартість предметів порушення митних правил, у розмірі 3218702,59 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. 111-113).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 МК України, штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання їй копії постанови органу доходів і зборів про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (адміністративного позову) без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 539 МК України, сума штрафу вноситься особою, яка вчинила порушення митних правил, до державного бюджету у порядку, встановленому законодавством України.

Копія вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2019 судом направлялася ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, а також за місцезнаходженням ТОВ «Максимум-Ленд», засновником якого він є (а.с. 114, 115).

Згідно ч. 1 ст. 535 МК України, постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил підлягає виконанню після закінчення строку оскарження, зазначеного у статті 529 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 535 МК України, орган доходів і зборів, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, виконує її самостійно або через державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 540 МК України, у разі якщо штраф не буде сплачено у строки, встановлені статтею 539 цього Кодексу, постанова органу доходів і зборів або суду (судді) надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання або роботи порушника або за місцезнаходженням його майна.

19.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання т.в.о. заступника начальника – начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Гриценко С., у якому він просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 03.01.2019 по справі № 640/24222/18 про визнання винним ОСОБА_1

У даному поданні т.в.о. заступника начальника – начальника УПМП та МВ Хаоківської митниці ДФС Гриценко С. вказує, що постанову Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2019 по справі №640/24222/18 було надіслано до митниці через три місяці після винесення судом рішення, у зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив (а.с. 127).

22.04.2019 керівнику апарату Київського районного суду м. Харкова Бардіній Н.О. направлено подання щодо здійснення перевірки щодо обставин та причин порушення строків звернення до виконання вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова про порушення митних правил, та вжити відповідних заходів реагування в межах компетенції (а.с. 128).

Згідно відповіді керівника апарату Київського районного суду м. Харкова Бардіної Н.О. від 23.05.2019, постанова по адміністративній справі №640/24222/18 була направлена Київським районним судом м. Харкова на виконання до Державної фіскальної служби України Харківської області та згідно розносної книги для місцевої кореспонденції «Книга кур`єра» отримана представником ОСОБА_2 М.В. 28.03.2019 (а.с. 136).

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2019 набрала законної сили, є чинною, а тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про можливість поновлення строку пред`явлення до виконання вказаної постанови, пропущеного з поважної причини.

Керуючись ст. 535, 536, 539, 540 МК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ухвалив:

Подання т.в.о. заступника начальника – начальника УПМП та МВ Хаоківської митниці ДФС Гриценко С. про поновлення строку - задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2019 у справі № 640/24222/18 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3218702,59 грн. (три мільйони двісті вісімнадцять тисяч сімсот дві гривні 59 копійок) (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок: № 31112106520002, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: код 050; оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 1275/80700/18 від 06.07.2018 від ОСОБА_1 ), з стягненням, на підставі ч. 2 ст. 541 МК України, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , вартості предметів порушення митних правил, у розмірі 3218702,59 грн. (три мільйони двісті вісімнадцять тисяч сімсот дві гривні 59 копійок) - поновити на термін 3 місяці, з дня набрання цією постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Муратова

Часті запитання

Який тип судового документу № 82121469 ?

Документ № 82121469 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 82121469 ?

Дата ухвалення - 23.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82121469 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82121469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82121469, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 82121469, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82121469 відноситься до справи № 640/24222/18

Це рішення відноситься до справи № 640/24222/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82096292
Наступний документ : 82121476