Ухвала суду № 82121146, 30.05.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/832/19

Провадження № 1-кс/617/449/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області -

Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання – Павлюковій С.М.,

за участю прокурора – Карапетян Л.А.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області по кримінальному провадженню № 12019220260000506 від 22 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська, Харківської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, одруженого, має доньку – ОСОБА_2 , 2009 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

30 травня 2019 року старший слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором, в обґрунтування якого вказав, що 21 травня 2019 року, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 , приїхали в гості до подруги ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де разом почали вживати у приміщенні вищевказаного будинку спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 показувала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ключі від автомобіля, при цьому говорила, що це ключі від автомобіля, який знаходиться у дворі домоволодіння АДРЕСА_3 . 21.05.2019, близько 07:30 год. ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов у двір домоволодіння АДРЕСА_4 8 та помітив на території двору домоволодіння АДРЕСА_5 Бочкове автомобіль ТМ «MITSUBISHI PAJERO SPORT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого повернувся до будинку та разом із ОСОБА_3 знову вийшов у двір і підійшов до вищевказаного автомобіля. В цей момент часу, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, повернувся до будинку № АДРЕСА_3 , де в той момент часу перебувала ОСОБА_4 , яка спала, взяв із стакана на шафі ключі від вказаного автомобіля, оскільки він бачив, куди їх поклала ОСОБА_4 та пішов до автомобіля, де запропонував ОСОБА_3 поїхати з ним покататися, запевнивши її при цьому, що ОСОБА_4 надала йому дозвіл покататися на вищевказаному автомобілі. Перебуваючи біля автомобіля ТМ «MITSUBISHI PAJERO SPORT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом – автомобілем ТМ «MITSUBISHI PAJERO SPORT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ЗКПО 31942309 ПП «ТЕХКОМСЕРВІС», ОСОБА_1 відкрив автомобіль, під`єднав клему до акумуляторної батареї, далі відкрив ворота домоволодіння АДРЕСА_5 , сів за кермо автомобіля, після чого діючи з прямим умислом, з метою особистого користування вказаним автомобілем, не маючи на те дозволу власника автомобіля, запустив двигун автомобіля, тим самим незаконно заволодів автомобілем ТМ «MITSUBISHI PAJERO SPORT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ЗКПО 31942309 ПП «ТЕХКОМСЕРВІС», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинивЗКПО 31942309 ПП «ТЕХКОМСЕРВІС» значну матеріальну шкоду.

Згідно з висновком експерта № 36.2019 від 27 травня 2019 року середня ринкова вартість автомобіля марки, моделі MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався, зберігався, станом на 21 травня 2019 року становить: 229136 грн. 46 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

29 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2019;

-даними протоколу огляду місця події від 21.05.2019 (Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Бочкове, вул. Безменова, 10);

-даними протоколу огляду місця події від 21.05.2019 (Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Землянки, вул. Центральна, поблизу цвинтаря);

-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.05.2019;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2019;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2019;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2019;

-висновком експерта № 36.2019 від 27.05.2019;

-повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 29.05.2019;

-даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.05.2019.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Так, відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

-незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки ОСОБА_1 відомі місця проживання деяких свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ;

-перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином;

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням неможливості запобігання вище наведеним ризикам, старший слідчий просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220260000506 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

29 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2019;

-даними протоколу огляду місця події від 21.05.2019 (Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Бочкове, вул. Безменова, 10);

-даними протоколу огляду місця події від 21.05.2019 (Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Землянки, вул. Центральна, поблизу цвинтаря);

-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.05.2019;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2019;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2019;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2019;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2019;

-висновком експерта № 36.2019 від 27.05.2019;

Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування – до 27 липня 2019 включно, у період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до старшого слідчого СВ Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого старшого лейтенанта поліції Полякова Андрія Олександровича за першою вимогою; в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області по кримінальному провадженню № 12019220260000506 від 22 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту - до 27 липня 2019 року включно у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Полякова Андрія Олександровича за першою вимогою;

2) В період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю – до 27 липня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя –