Рішення № 82121089, 31.05.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/319/19 Провадження № 2/613/257/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/319/19, провадження № 2/613/257/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 31 травня 2008 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 19 липня 2018 року. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

Позивач зазначає, що вона працює, однак її заробітна плата не є достатньою для належного матеріального забезпечення потреб дитини, самостійно їй складно утримувати спільну дитину. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає ні в грошовій ні в натуральній формі, хоча має таку можливість так як матеріально забезпечений, офіційно не працює, є пенсіонером за вислугою років, отримує пенсійне забезпечення. Домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували з 31 травня 2008 року у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 липня 2018 року рішенням Краснокутського районного суду Харківської області /а.с. 4/ .

Сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 2/.

Згідно з копією довідки квартальної виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 22.03.2019 року, позивач разом з сином ОСОБА_3 , 2008 р.н., проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 3/.

Згідно з копією довідки, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» від 22.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, на диспансерному обліку не перебуває /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України – батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, а також матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, той факт, що відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили, суд вважає можливим задовольнити частково позовні вимоги, стягувати аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В частині заявленої вимоги, щодо стягнення з відповідача аліментів у вказаній частці, але не менше одного мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому законом встановлено рівний обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. При цьому зазначає, що в матеріалах справи наявна копія посвідчення ОСОБА_2 – учасника бойових дій, але відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не є пільгою щодо звільнення від сплати судового збору при розгляді даної категорій справ про стягнення аліментів, а лише - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст.ст. 180 - 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 31 травня 2019 року.

СУДДЯ