Ухвала суду № 82121084, 30.05.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2470/19

Номер провадження 1-кс/570/754/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

прокурора Кухти І.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області Абрамчука Р.В., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва Кухтою І.П. про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180180000579 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 03.05.2019 року невідома особа, шляхом обману, під приводом отримання передоплати під час продажу бетонозмішувача в мережі Інтернет, змусила ОСОБА_1 , жителя с.Застав`я Рівненського району, перерахувати за допомогою мобільного додатку "Приват24" на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "Прваитбанк", грошові кошти в сумі 2000 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019року внесено відомості за №12019180180000579за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українита розпочато досудове розслідування.

Речами і документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати є копії документів щодо відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписки про перерахування та зняття готівкових коштів, із зазначенням адрес та номерів банкоматів і терміналів, через які здійснювалось зняття та/або перекази готівкових коштів по вказаному картковому рахунку; фото-, відеозйомки із камер банкоматів та терміналів, за період з 03.05.2019 по 15.05.2019 року.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_1 , грошові кошти в рахунок передоплати за послуги він перераховував на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який йому було надано особою, що здійснювала продаж бетонозмішувача, в ході телефонної розмови. Так, головний офіс Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50, в м.Дніпро і саме в даному банку наявна інформація про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та операції, які проводились по ньому.

Представники АТ КБ "Приватбанк" до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явилися, судом вжито заходів щодо належного повідомлення про час і місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів прокурора під час його розгляду, є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) знаходиться у володінні АТ КБ "Приватбанк", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури раднику юстиції Кухті Іванні Петрівні, слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Абрамчуку Руслану Валерійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і розкриття інформації, яка містить банківську таємницю Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50, в м.Дніпро, шляхом ознайомлення та виготовлення копії наявних у даній банківській установ і документів щодо відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписки про перерахування та зняття готівкових коштів, із зазначенням адрес та номерів банкоматів і терміналів, через які здійснювалось зняття та/або перекази готівкових коштів по вказаному картковому рахунку; фото-, відеозйомки із камер банкоматів та терміналів, за період за період з 03.05.2019 по 15.05.2019 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гнатущенко Ю.В.