Рішення № 82119899, 23.05.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/435/19

Номер провадження 2/739/256/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

23 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді – Іващенка А.І.

секретаря – Неживець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В: Акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н від 08.02.2007 року, відповідно до умов вищевказаного договору відкрито картковий рахунок в національній валюті та надав платіжну картку.

За умовами договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Кредит Саблін М.В., отримав та свої зобов`язання передбачені кредитним договором не виконав. Заборгованість за кредитним договором на 31.01.2019 року склала 275410,66грн., але стягувач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості у розмірі 123836.08грн. В судове засідання представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Кіріченко Р.А. не з`явився надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення суду, підтримує заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідно довідки Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.29), відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , тобто за вказаною позивачем адресою, за якою і проводився його виклик. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Саблін ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомив клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що 08.02.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1 , укладався кредитний договір (а.с.9-16).

Відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість по кредитному договору на 31.07.2018 року склала 109650,66грн (а.с.5-8).

Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ЦК України ст.ст. 141, 212, 259, 263, 264, 265, 280-284, 287-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.№ НОМЕР_1 , на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 123836 (сто двадцять три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 08 копійок за кредитним договором № б/н від 08.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко