
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" травня 2019 р. Справа № 924/530/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" Київська область, Києва-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністр" Хмельницька обоасть Новоушицький район, с.Куча
про стягнення 455678,91 грн., з яких 377390,00 грн. основного боргу, 51696,19 грн. пені, 22005,54 грн. інфляційних нарахувань, 4587,18 грн. штрафу
встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" Київська область, Києва-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністр" Хмельницька обоасть Новоушицький район, с.Куча про стягнення 455678,91 грн., з яких 377390,00 грн. основного боргу, 51696,19 грн. пені, 22005,54 грн. інфляційних нарахувань, 4587,18 грн. штрафу.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Суд звертає увагу на те, що згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами, останні не відповідають вищенаведеним вимогам щодо належного засвідчення.
Крім того, відповідно до п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до заяви.
Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог цієї інформації не зазначено.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" Київська область, Києва-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністр" Хмельницька обоасть Новоушицький район, с.Куча про стягнення 455678,91 грн., з яких 377390,00 грн. основного боргу, 51696,19 грн. пені, 22005,54 грн. інфляційних нарахувань, 4587,18 грн. штрафу, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зокрема, зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до заяви.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" Київська область, Києва-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністр" Хмельницька обоасть Новоушицький район, с.Куча про стягнення 455678,91 грн., з яких 377390,00 грн. основного боргу, 51696,19 грн. пені, 22005,54 грн. інфляційних нарахувань, 4587,18 грн. штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набирає законної сили 30.05.2019 р. і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2 - позивачу ( 08138, Київська область, Києва-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, буд.3), 3- відповідачу (32645, Хмельницька область Новоушицький район с.Куча вул. Центральна, буд.7 всім реком. з повідомл. про вруч.
Судове рішення № 82119844, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/530/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: