Ухвала суду № 82119555, 31.05.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/333/19

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 25.05.2019р. (вх. №406 від 28.05.2019р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівенергоінвест" (807000, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 28) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1) про стягнення 415 649,10 грн. заборгованості за Договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти №1/14 від 26.02.2019р., встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ підтвердження повноважень адвоката Чоповського І.В. на право звернення до суду в інтересах ТОВ "Золочівенергоінвест".

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду у справі №308/8995/17 від 17.12.2018р.);

2/ обгрунтований розрахунок суми боргу за спірний період (20.02.2019р. – 08.04.2019р.);

3/ докази часткової оплати боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

4/ докази надсилання на адресу відповідача актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) ZI-0000102 та №ZI-0000118;

5/ акт наданих послуг, згідно п. 4.1.3 Договору про надання правової допомоги №02/05 від 10.05.2019р., та докази оплати таких послуг, на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу;

6/ до позовної заяви долучено неналежні копії Статуту ТОВ "Золочівенергоінвест", фіскального чеку, накладної та опису вкладення (на підтвердження надсилання на адресу відповідача претензії №13/05/19-1 від 13.05.2019р.), які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

До позовної заяви долучені копії трьох документів на одному аркуші, а саме: фіскальний чек, накладна та опис вкладення (на підтвердження надсилання на адресу відповідача претензії №13/05/19-1 від 13.05.2019р.), тоді як згідно вищезазначеного Національного стандарту України, засвідчується кожен документ окремо, та копія Статуту без засвідчення кожного аркушу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 25.05.2019р. (вх. №406 від 28.05.2019р.) та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівенергоінвест" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про стягнення 415 649,10 грн. заборгованості за Договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти №1/14 від 26.02.2019р. – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідачів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник