Ухвала суду № 82118863, 29.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2019 року Черкаси справа №925/443/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від позивача – Пилип В.М., адвокат, від першого відповідача – Дудник Н.А., за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області та Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулося з позовом до суду про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1026111001900625 від 20.08.2018 про припинення юридичної особи - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як правонаступник Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» набув прав кредитора на підставі кредитного договору №34-2013, який укладений з Управлінням Державної служби охорони при УМВС у Черкаській області, у відповідності до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 2500000,00 грн. Як забезпечення виконання кредитного договору між цими ж сторонами був укладений договір застави транспортних засобів №09-2014-1з від 05.03.2014. Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, кредитні кошти не повернув, проценти за його користування не сплатив. 20.08.2018 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи позивача. Позивач вважає, що даний запис в Реєстрі здійснено протиправно і в результаті цих дій порушені прав позивача, як заставодержателя.

23.05.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 у справі №925/698/16, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017, частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Публічного акціонерного товариства «Юрія». Касаційний господарський суд у складі Верховного суду ухвалою від 19.01.2018 відкрив касаційне у цій справі за касаційною скаргою відповідача. У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного суду, зазначаючи про наявність виключної правової проблеми, яка виходить за межі даної категорії спорів (про стягнення заборгованості за кредитом) та полягає у одночасному існуванні неоднакових підходів судів різних юрисдикцій щодо визначення обсягу прав та обов`язків позивача, як правонаступника банківської установи у кредитно-банківських цивільних, депозитних, трудових, корпоративних та інших правовідносин. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.01.2019 вказане клопотання товариства було задоволено, справи №925/698/16 передана на розгляд Великої Палати Верховного суду.

26.02.2019 Велика Палата Верховного суду постановила ухвалу, якою прийняла до розгляду справу №925/698/16. Приймаючи зазначену ухвалу, Велика Палата дійшла висновку, що в цій справі наявна правова проблема щодо застосування вимог статті 104 Цивільного кодексу України, Глави 50 Цивільного кодексу України, статей 2, 15, 17 Закону України «Про банки та банківську діяльність»

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на правові підстави обґрунтування позивачем свого порушеного права, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК», та перегляд судового рішення у справі №925/698/16 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

Зобов`язати позивача повідомити суд про результати розгляду зазначеної справи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 31.05.2019

Суддя О.І.Кучеренко