Ухвала суду № 82118666, 27.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/405/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/405/19

за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Технологія” (40031, м. Суми, пр-т. Курський, 147/4, код ЄДРПОУ 14022407),

про стягнення 57 823 грн. 65 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – Дудник Н.В., довіреність від 03.01.2019 № 22/26;

від відповідача – Кучменко С.В., довіреність від 18.01.2019, свідоцтво № 262 від 06.07.2007;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 57 823 грн. 65 коп., з яких: 53 654 грн. 12 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 3 124 грн. 20 коп. пені, 258 грн. 77 коп. 3% річних, 786 грн. 56 коп. – інфляційних нарахувань, нарахованих відповідно до договору на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями № 770 від 01.08.2015, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.05.2019, в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від позивача надійшло клопотання від 27.05.2019 № 22/3944, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив, оскільки станом на 27.05.2019 позивач відзив не отримував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 22.05.2019, відповідно до якого враховуючи обсяг та характер доказів у справі, зокрема необхідності дослідження значного обсягу доказів кожний з яких навіть сам по собі має значний обсяг, крім того враховуючи категорію і складність даної справи просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову в даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, сторонами додаткових процесуальних клопотань заявлено не було.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

2.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 31.05.2019

Суддя О.В. Коваленко