Рішення № 82117836, 31.05.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/789/19

Провадження № 2/732/531/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Конотопська територіальна громада) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, треті особи: ОСОБА_2 , Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області (відділ з питань реєстрації), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на наступні земельні ділянки:

-площею 1,5224 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 березня 2006 року № 76, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010784000015, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-площею 0,5691 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 березня 2006 року № 76, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010784000015, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-площею 0,1415 га, склад угідь пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4 , розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 березня 2006 року № 76, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010784000015, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла їй та її рідній сестрі ОСОБА_2 все належне їй майно, в тому числі земельні ділянки, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. 05 листопада 2008 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Сестра позивача подала заяву про відмову від спадщини. Спадкоємців, які мають прав на обов`язкову частку в спадщині немає. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В листопаді 2018 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріусом було виявлено відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я матері позивача. Зазначені обставини стали перепоною для оформлення позивачем спадщини у нотаріуса.

Ухвалою судді від 07 травня 2019 року, відкрите загальне позовне провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.77).

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Конотопська територіальна громада) у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.53-54).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Третя особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.75,76). В матеріалах справи міститься її заява про відмову від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом після смерті її матері ОСОБА_3 (а.с.16).

Представник третьої особи – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.71-74).

Представник третьої особи – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області (відділ з питань державної реєстрації) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.65).

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Конотопською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80-ти років у селі Конотоп Городнянського району, Чернігівської області, про що 09 січня 2008 року складено відповідний актовий запис за № 01 (а.с.12).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , що видане Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61-го року в селі Конотоп Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 14 від 28.10.1986 року (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 23 жовтня 1948 року, про що в книзі реєстрації атків про укладення шлюбу зроблено запис за № 4 від 23.10.1948 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_6 ” (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 31.03.2006 року секретарем Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Богдан Н.В., встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на день смерті ОСОБА_3 даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.14).

Згідно довідки від 11.12.2018 року за № 509,що видана Конотопською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 (а.с.19).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З дослідженої в судовому засіданні інформації, наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.01.2019 року за № 29-25-0.25-74/105 встановлено, що ОСОБА_3 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 02.03.2007 року (а.с.20).

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , що виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16 березня 2006 року № 76 встановлено, що ОСОБА_3 за життя була власником земельної ділянки площею 2,23 га, що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000015 (а.с.21).

Під час оформлення спадкових прав позивачем стало відомо, що оригінал державного акту на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 втрачений.

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7409331022019 від 22.03.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 1,5224, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була ОСОБА_3 (а.с.23-25).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 25.03.2019 року за № 29-25-0.25-987/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 1,5224 га станом на 25.03.2019 року становить сорок чотири тисячі чотириста дванадцять гривень сорок п`ять копійок (33).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7409330912019 від 22.03.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 , що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,5691, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була ОСОБА_3 (а.с.26-28).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 25.03.2019 року за № 29-25-0.25-986/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,5691 га станом на 25.03.2019 року становить вісім тисяч двісті сорок вісім гривень п`ятдесят сім копійок (34).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7409330952019 від 22.03.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 , що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,1415, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була ОСОБА_3 (а.с.29-31).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 25.03.2019 року за № 29-25-0.25-985/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,1415 га станом на 25.03.2019 року становить вісімсот вісімдесят три гривні дев`яносто копійок (а.с.32).

З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.05.2019 року за № 9-25-0.25-628/105-19, встановлено, що ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на території Конотопської сільської ради (а.с.66-69).

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 537/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55-62).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікати вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 76 від 16.03.2007 року, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини” (а.с.22).

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельні ділянки:

-кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,5224 га, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,5691 га, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,1415 га, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4 3 , 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1223, 1225, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,5224 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 76, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000015, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,5691 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 76, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000015, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1415 га, склад угідь пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4 , розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 76, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000015, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.