Рішення № 82117789, 31.05.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/320/19

Номер провадження 2/728/230/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Вона, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) на даний час втрачено. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право на зазначену земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не НОМЕР_2 , але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка за час життя, 19.09.1986 року склала заповіт на все своє майно на користь позивачки, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_4 » (а.с.14,17), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Позивачка, згідно ст. 534 ЦК УРСР, як спадкоємець на підставі заповіту, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою за № 65, виданою 01.02.2019 року виконавчим комітетом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 01.02.2019 року (а.с.15), а також повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 1269/01-16 від 30.05.2019 року (а.с. 40).

Як вбачається зі змісту довідки за № 479, виданої 04.12.2018 року виконавчим комітетом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна (а.с. 16).

20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Нива» с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 (а.с. 20), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.10).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 19).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 535 ЦК УРСР, і які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 524, 534, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Клубна, 10, код ЄДРПОУ 04414566.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 31.05.2019 року.

Суддя О.І. Глушко