Ухвала суду № 82117597, 30.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/5944/19

Провадження №1-кс/750/2965/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миронової В.Р. про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120192700100003080 від 24.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миронова В.Р. звернулась до суду з клопотанням в якому просить провести судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 23 год. 30 хв 23.05.2019 по 10 год 30 хв 24.05.2019 невстанолені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2103», модель «2103», тип «Седан-В», р.н.. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, синього кольору, який був припаркований біля будинку № 25 АДРЕСА_1 вул. Рокосовського в м. Чернігові та який належить ОСОБА_1 . За даним фактом Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР №12019270010003080 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України. В ході огляду місця події від 27.05.2019 року виявлено та вилучено волосину, змив та контрольний змив у кількості 3 штук, сліди рук, сліди рукавичок, мікрочастинки, гумові рукавички.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120192700100003080 від 24.05.2019, розпочатому за ч.1 ст. 289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатні для порівняльного дослідження сліди рукавичок, вилучені під час огляду місця події від 26.05.2019 року за адресою : м. Чернігів АДРЕСА_2 вул. Ремзаводська, буд. 9, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №120192700100003080 від 24.05.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи придатні для порівняльного дослідження сліди рукавичок, вилучені під час огляду місця події від 26.05.2019 року за адресою : АДРЕСА_3 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться сліди рукавичок.

Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мироновій В.Р., в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мироновій В.Р..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь